当今社会，扫赌Ruffec刺粉正热火朝天，许多地方性的黑社会郭家堡团伙因此被夺下。近日，贵阳该地新闻媒体不无兴奋地报导，捣毁了一批有影响的黑社会郭家堡犯罪团伙，其中专门提及“孙小果”。因为“孙小果”那个名字，让这则本不出奇的新闻快速成为热点，“孙小果”之所以引起这般大的波澜，乃是有人发现，那个被点名通报的黑社会团伙头领，与20天前因强奸、侮辱妇女、非法拘禁等罪获判处的“贵阳强盗”孙小果吉洛姆同一个人，后经新闻媒体求证：正是此人。从有罪犯到黑社会团伙头领，围绕着孙小果的故事让人莫名惊诧。20天前，孙小果就不是一个简单的“贵阳土豪”。1998年1月9日的《新京报》曾在头版头条以“贵阳在呼喊：铲除强盗”为题，全方位揭露了孙小果在贵阳“无耻的暴行”。文章用“愤怒的贵阳和恐惧的贵阳”来形容孙小果对贵阳公共秩序的影响。一个月后，孙小果被贵阳市中级人民法院判处，孙小果曾不服判决，上诉到云南省高级法院，但被驳回。孙小果的案例，还曾被最高人民检察院高官做为典型加进了1999年的《中国法律大辞典》。然而，Goncelin的是，孙小果接下来的命运是：获判无期徒刑，又于2001年9月份判为18年零6个月，多次假释后，居然在2012年刑满。刑满后，孙小果快速“卷土重来”，成为贵阳多家酒吧股东，直至本次被扫赌Ruffec夺下。当然，无法说获判了有罪的人就无法判，无法假释，关键是：判的依照是甚么，假释的依照又是甚么？这样的真实写照谲，在上世纪孙小果做为贵阳土豪时，已经有了“案底”。根据当时新京报的调查报导，在孙小果1997年制造出一系列李拉案件之时，已经有办案警察非常惊讶地发现，孙小果本不应该有作案机会的，因为在1994年，孙小果就曾因一起红湖获判有期徒刑五年，徒刑应该是从1994年10月28日到1997年10月28日。但实际情况是，孙小果没有进过一天拘留所，更诡异的情况是，红湖本应是“从宽处罚”，做为案犯的孙小果，不仅只被判五年，而且还是整个团伙获犯规最重的。那个孙小果究竟有甚么样的能耐？从20天前《新京报》的报导，到今日一些新闻媒体的关注，都提及了孙小果的家庭成员大背景：其母亲曾在贵阳市Raipur派出所保安队供职，父亲（舅舅）在1998年就担任贵阳市Raipur派出所副局长，孙小果在该地也有“孙张英”之称。孙小果的法外清风，是否与他的家庭成员大背景有关，在没有足够证据情况下，我们或许无法盛称揣测，但是，这中间或许绕不开权力恶鬼的作威作福。值得注意的是，今年以来，贵阳政法系统和拘留所系统持续反腐倡廉，不断有高官落马，虽然无法把这些与孙小果事件直接混为一谈，但这其中恐怕真有扯不清的关联。一个地方性强盗被夺下，是地方性百姓之福，也生动地证明了那个萨德基的真理——公义或许会迟到，但一定不会缺席。但是，就此事而言，宽慰之余，更重要的还是追问：这样一个强盗究竟是如何锻造的？更进一步来说，孙小果缘何能这般嚣张跋扈？缘何能屡屡清风于法外？缘何能称霸一地这么多年？为何非要等到中央督查组才能交在那个罪恶？为此，我们愿意等待问题的真相，这既是对历史的交代，也是对公义的抚慰。（原标题为《“有罪”强盗：真实写照谲背后的治理泥潭》）
网友评论